【EC】米アマゾン、販売業者の他サイトでの廉価提示禁止を撤回＝関係者 ->画像>1枚

［１１日　ロイター］ - 米インターネット通販大手アマゾン・ドット・コム(AMZN.O)は同社のプラットフォーム上で商品を販売する業者に対し、競合する他のウェブサイトで売る同じ商品にアマゾンでの価格よりも低い値段を設定しないよう要求する方針を撤回した。関係者が１１日明らかにした。

関係者はこの件について詳しくは話さなかった。

米上院のリチャード・ブルメンタール上院議員は昨年１２月、米連邦取引委員会（ＦＴＣ）のシモンズ委員長らに送った書簡で、アマゾンが販売業者に要求する措置について「市場の競争を妨げ、価格を人為的に吊り上げる」ことになると指摘した。

同議員によると、アマゾンは過去に契約に違反した販売業者は除外するとして自社の方針を強要していた。同議員は、アマゾンの方針が反トラスト法の観点から懸念されるため、米規制当局は調査すべきだと主張した。
https://jp.reuters.com/article/amazon-antitrust-idJPKBN1QT043?il=0

!?(ﾟ〇ﾟ;)ﾏ､ﾏｼﾞ...

アマゾンは日本でも最低価格を強要してたよ

当局が動かない限り、どんなあくどい事も平気でやってくる

日本の場合、消費税なし、送料なし　がきいてるぜ

セブンの24時間営業と同じ構図だね
契約当事者間で強さが違い過ぎる

>>5
セブンイレブン問題は、利益が欲しいが楽したい（無理したくない）オーナー連中のワガママなだけだろ。

バイトが集まらなければバイト代を多く出せばいい。
人件費で圧迫されて運営が厳しいならオーナー自ら店舗に長時間立てばいい。
それでシンドイなら店を閉めればいい。
店を閉めるのなら、変な違約金は発生せず、オーナーが最初に納得して捺印した契約書通りに円満閉店できる。

借金して土地買ってんだったら、売ればいい。
店舗開店の資金は、ドブに捨てておけ。世の中、商売するのにリスクは付き物だ。

gafaの中ではダントツに邪悪だな

>>6
世の中の時勢が読めないとか、終わってるな。
これは契約云々で終わる話ではない。

杓子定規に扱ってたら、ブランド価値毀損で
大きな損失になる。
危機管理がわかってない。

独禁法に引っかかりそうだけどアメリカだと合法なのか。

>>1
　彡"⌒ヾ
.　(　＾ω＾)あぁ、これか、以前誰かが言っていたな

>>6
　彡"⌒ヾ
.　(　＾ω＾)セブンの問題は、まさにそうだよ、同じ意見だ

　彡"⌒ヾ
.　(　＾ω＾)セブンが儲かるからと思って契約しているわけだから契約に動くのが当然

　彡"⌒ヾ
.　(　＾ω＾)あの松なんとかはそもそもキチガイらしいし

>>8
弁護士の作戦に乗せられてるお前のような人間はｗ

コンビニ飽和状態の現在。多少潰れてもオーナー以外は誰もこまらん。

>>9
アメリカでも独禁法で対応されそうだから撤回してる。